Bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić u srijedu je na zagrebačkom Županijskom sudu oslobođen optužbi da je svoj nekadašnji koncern s troje suradnika oštetio za 1,25 milijuna eura.
Sutkinja je u obrazloženju presude kazala kako nije dokazano da su optuženi počinili kaznena djela na način na koji im se ona stavljaju na teret optužnicom. Navela je kako su svjedoci potvrdili da su savjetodavne usluga zaista izvršene te nije utvrđeno da je nastala šteta na račun Agrokora.
Odvjetnik Mladen Dragičević komentirao je oslobađajuću presudu za portal Otvoreno.
Nastupila je ideja kako ne treba platiti ničije usluge
Dragičević je na početku napomenuo kako mu je teško komentirati odluku suda na temelju informacije koju smo pročitali samo u medijima. Osvrnuo se na savjetničke usluge, koje kako kaže ljudi često podcjenjuju, iako se u većini slučaja, iz njegovog iskustva te usluge stvarno dobro odrade.
“Nažalost kod nas je nastupila jedna klima da se bilo koje savjetničke usluge ne vrednuju, kako savjetničke, tako odvjetničke. Nastupila je jedna ideja da ne treba platiti ničije usluge. Ja smatram da ako su ljudi naručili savjetničke usluge, da to košta. Ako je sud pravilno to utvrdio, onda je odnio pravilnu odluku”.
Osvrnuvši se na Todorićevu izjavu da je optužnica ˝lažna i monstruozna˝, Dragičević tvrdi da su to teške riječi, iako svatko tko je optužen ima pravo na ljutnju.
“Mi možemo utvrditi da su neke druge stvari bile monstruozne i lažne, tako da i naši klijenti smatraju da je poslovanje Agrokora isto bilo u nekim svojim segmentima netransparentno i dovodili su u ponižavajuću poziciju brojne dobavljače. Zatvarali su monopolsko tržište, gušili su male proizvođače i ucjenjivali ih. Kao što mi imamo klijente koji da bi mogli pristupiti policama, plačaju pod raznim nazivima mjesto na policama”, rekao je Dragičević.
Tužiteljstvo bi se trebalo malo bolje konzultirati
O Todorićevoj tvrdnji da je optužnicu namjestila grupa Borg, Dragičević tvrdi da se ovdje rješava predmet Todorić, a ne Borg.
“Sud je odradio svoj posao kao što misli, no percepcija je tužiteljstva da neka nova postupanja u poslovanju firmi, u trgovačkim društvima su koruptivna, što ne mora biti. Nastupila je nekultura plaćanja i podcjenjivanja posla. U ovoj situaciji ako je tužiteljstvo podiglo optužnicu koja nije prošla, ono bi moralo odgovarati. Puno je veći problem za hrvatske građane to što su stajali svi drugi predmeti za vrijeme suđenja, uzevši u obzir da je na ovom slučaju bio angažiran veliki broj tužitelja, a svejedno nisu uspjeli dokazati pravičnost postupka. Ljudima je važnije da se rješavaju njihovi predmeti, nego ova predstava koja ide za narod”, rekao je Dragičević i dodao da postupanje tužiteljstva ide na način da se jednostavno forsiraju neke optužnice, iako bi se trebali malo bolje konzultirati.
“Problem tužiteljstva i državnog odvjetništva je taj što su kompletno zatvorili ulazak kadrova sa strane. U poziciji kad sam bio kandidat za Glavnog državnog odvjetnika ja sam kao odvjetnik mogao postati Glavni državni odvjetnik, ali ne bi mogao postati zamjenik i to je apsurdno. Oni su zatvorili sustav, ne mogu doći neke zdrave snage koje bi donijele malo provjetravanja i koji bi racionalnije postupali. Na ovaj način su se potrošili novci države, svi smo iz proračuna platili to suđenje koje je na kraju rezultirala optužnicom koja je pala. Odgovoran bi trebao biti taj netko unutar sustava tko je pripremao optužnicu”, zaključio je Dragičević.
