Pupovac: Zločin u Glini bio je jedan od najvećih zločina uništavanja manjinskog naroda izvan sistema logora, bilo bi u redu da se Spomendomu vrati ime

Hrvatski političar srpskog podrijetla i predsjednik SDSS-a, Miloraad Pupovac danas je dao intervju u kojem je govorio o aktualnostima u hrvatskoj politici, ali se posebno osvrnuo na obilježavanje 26. godišnjice Oluje.

O zločinu u Glini

Pupovac je u intervju krenuo s izjavom o Glini umjesto o Oluji: “Zločin u Glini bio je jedan od najvećih zločina uništavanja manjinskog naroda izvan sistema logora. On je posebno važan ne samo zbog golemog broja ljudi koji su tamo ubijavni u dva navrata.

“Bio je tu i majski pogrom, kada su svi muškarci srpske nacionalnosti od 16 godine najviše bili likvidirani na području sela Prekopa. Taj se zločin izdvaja – prvi, jer nije prethodila nikakva okolna vojna akcija, a drugi jer je smješten u kampanju koja se prostirala cijelom NDH.

“Izdvaja se po činjenici da je počinjen u crkvi, a drugi jer se ljude pozivalo na pokrst – primanje katoličanstva, na što su se ljudi prijavili. Potom su u Vrginmostu žene i djeca odvojeni od muškaraca, a muškarci, njih skoro 700, su pobijeni”


Ta tema je na stolu, još od prošle godine, od kako je potpredsjednik Vlade prihvatio poziv da napravimo proboj u politici sjećanja i izmirenja između Hrvata i Srba. Zato je ove godine na 80. godinu bio i potpredsjednik Vlade i državni tajnik Špiro Janović, no žao nam je što nije, kao drugi, položio ružu.

Volio bih da se Spomendomu vrati ime, a da Hrvatski dom, ako je potrebno, podignemo negdje drugdje. To je sporo, a kompliciraju različite političke strane”, rekao je Pupovac.

Ništa od Miloševića u Kninu

Rekao je i kako, unatoč činjenici da je prošle godine bio tamo, Boris Milošević ove godine neće ići na obljetnicu Oluje: “Takva odluka donesena je na razini Vlade i SDSS-a. Mi ćemo se posvetiti drugim komemorativnim praksama, jer, kao što vidimo, kada nema te vrste izmirenja, to se prelijeva i dolazi do začaranog paklenog kruga, te sve što napravite jučer, danas ponovno može biti razoreno. Na kraju je policija reagirala, a obilježavanje Ustanka u Srbu prošlo je uz policiju.”

“Najprije u policiji nekada ne znaju koje su osnove za udaljavanje nekoga. Policija je to mogla ovdje učiniti temljem članaka 3-5 Kaznenog zakona, zbog vrijeđanja po nacionalnoj osnovi, ZDS-a, kao i zbog toga što nitko nema pravo kampirati na javnoj površini protuzakonito.”

To je policija mogla riješiti odmah. No kada oni nešto naprave, kada podnesu kaznenu prijavu, sudac kaže da to nije hitno i da će se to riješiti u redovnom postupku. Na kraju je policija reagirala, a obilježavanje Ustanka u Srbu prošlo je uz policiju.”

Greške policije

Zatim se osvrnuo na reagiranje hrvatske policije za vrijeme obilježavanja godišnjice Ustanka u Srbu pritom kazavši kako ona nije bila dobra: “Najprije u policiji nekada ne znaju koje su osnove za udaljavanje nekoga.”

“Policija je to mogla ovdje učiniti temljem članaka 3-5 Kaznenog zakona, zbog vrijeđanja po nacionalnoj osnovi, ZDS-a, kao i zbog toga što nitko nema pravo kampirati na javnoj površini protuzakonito. To je policija mogla riješiti odmah.”

“No kada oni nešto naprave, kada podnesu kaznenu prijavu, sudac kaže da to nije hitno i da će se to riješiti u redovnom postupku.Mi bismo htjeli postići to konsenzusom, a ne ucjenom. Da je netko shvatio ozbiljnost postupka, ne bi se samo HRT, Hina i N1 pojavili na komemoraciji. To znači da drugi ne razumiju… ”

O predsjedniku Vrhovnog suda

“Za kraj je bio upitan o mišljenju vezanom za izbor predsjednika Vrhovnog suda a tu je rekao da su mu svi kandidati isti: ” Ponovio bih da kvalifikaciju o bilo kome, a nemam jednako mišljenje o svim kandidatima, trebaju biti ostavljene za postupak nakon natječaja, jer možemo dobiti istu situaciju kakvu smo imali u slučaju Zlate Đurđević.”

“Tada je značajan broj ljudi odustao od kandidature. Bilo bi šteta da sada netko od kandidata odustane od kandidature jer je čudo da netko ima nekakvu naklonost prema njemu ili nekom drugom. To bi moglo minirati cijeli postupak.”

Komentari