Profesor prava: Nije pitanje je li mjera ustavna, nego je li provediva

Screenshot N1

Profesor s Katedre za radno i socijalno pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu Viktor Gotovac, govorio je o uvođenju obaveznog cijepljenja.

Za početak je rekao koji je bio prvi dojam kada je Vlada najavila nove mjere za potpore poduzetnicima:

“Dva dojma. Prvo, odlično, razmišljaju kako da nešto učine, kako da se brojevi promjene i drugi, ovo nije dobro, ovo neće riješiti problem. Naprosto, činjenica da ćete djelovati na potpore, u najboljem slučaju ako i postigne marginalni rezultat, neće biti ključno i još gore, zapravo poslodavci će izgubiti mogućnost da djeluju jer ne mogu ništa napraviti radnicima koji se ne žele cijepiti”, rekao je u Newsroomu N1.

Rekao je i kako on nije bio među stručnjacima koje su iz Vlade konzultirali ono novih mejra.


“Ako malo bolje poslušate riječi predstojnika moje katedre, profesor Potočnjak nije u cijelosti odgovorio na pitanje, nije dogovorio kako. Postavilo se pitanje je li to ustavno ili nije. Nisam siguran da bi bilo ustavno tražiti od poslovaca da napravi nešto što ne može. U Hrvatskoj mi danas vodimo diskusije je li nešto ustavno ili nije, bitno je da je ustavno, je li nešto zakonski propisano.

Ali ključno je pitanje je li to provedivo i hoće li to biti rješenje. Poslodavci nemaju instrument da ljude natjeraju da se cijepe. Čak i da prođe test ustavnosti, čak i da bude zakonito, pada na elementu provedivosti. Sve da je to ustavno, nije praktično i provedivo i neće dati rezultat”, objašnjava.

‘Nije pitanje je li mjera ustavna, nego je li provediva’

Rekao je i kako on nije izrekao svoj stav o obaveznom cijepljenju, ali da je svejedno dobio poruke nepoznatih ljudi u kojima mu spominju obitelj.

“Ja nisam izrekao svoj stav, mislim da profesori radnog prava mogu imati svoj stav o obaveznom cjepivu, ali na pitanja o tome trebaju odgovarati infektolozi. Ja mogu samo reći je li neko predloženo rješenje dobro ili ne, je li zakonito, ustavno ili nije”, kaže.

O mjeri koja bi potpore poslodavcima vezana za cijepljenje radnika kaže da nije praktična ni dobra.

“Ja neću reći da je obavezno cjepivo jedino rješenje. Ima i drugih, morate propisati da su obavezne covid putovnice pri ulasku u svaku javnu zgradu pa ljudima date mogućnost da se cijepe ili da se testiraju svaka tri dana ili da se samozaraze i imaju putovnicu na 6 mjeseci”, kaže.

Na pitanje što bi rekao ministru Aladroviću da njega pita o ovoj mjeri, kaže:

“Nemojte to napravit. Uopće ne razmišljajte o tome. Tražite adekvatno rješenje. Mislite da ima smisla da se netko počne igrati s poslodavcima? Ja nisam siguran da je to pravi put, tu ćemo unijeti veliku neizvjesnot u radne odnose i narušiti ih. Mislim da ovo rješenje od početka nije bilo do kraja osmišljeno i sada se pokušava oživjeti i objasniti zašto od početka nije bila toliko loša mjera, a nije bila dobra”.

‘Prave žrtve postaju oni koji se ne mogu cijepiti’

Rekao je i kako je Hrvatska socijalna država i da mu se čini da rješenja ne moraju biti egzotična:

“Moramo odlučiti hoćemo li ili nećemo. Ako hoćemo onda moramo potražiti put kako ćemo doći do toga. Obvezno cijepljenje ili neka vrsta sankcije za necijepljene. Razgovoralao se o tome da se tim ljudima smanji iznos doprinosa, spominjalo se nagrađivanje, ali mislim da je premijer u pravu, ne trebamo plaćati ljude još jednom za nešto što im dajemo besplatno i onda ih kolektivno moliti.

Ako hoćemo, put je obavezno cijepljenje, sankcije, nešto, ako nećemo onda ćemo biti krajnje liberalni i živjeti s tim. Mi koji smo cijepljeni, mi ćemo valjda bolje proći, necijepljeni će snositi posljedice svoje odluke. Jedini koji tu zapravo postaju prave žrtve su oni kojima su liječnici rekli da se ne cijepe ili su izvan dobne skupine koja se može cijepiti i za to netko mora snositi odgovornost jer oni će loše proći”, objasnio je.

Rekao je i kako se na izborima ne bira najbolji rezač vrpci ni narodni heroj već da se biraju ljudi koji će ponekad morati donositi i teške odluke.

“Da, odgovornost je na onima za koje smo glasali. Kako oni mogu politički kapitalizirati svoj uspjeh, tako i moraju svojom odgovornošću spriječiti društveni neuspjeh. Oni trebaju konzultirati stručnjake, proizvođače od kojih su uzeli cjepiva, epidemiologe, infektologe, naravno mogu uzeti i sšri krug savjetnika koji će im reći kakvi će rezultati biti ako poduzmu neke korake. Ne treba prebacivati odogovornost, pogotovo ne na poslodavce, a posebno ne na one koji već primaju poticaje i koji ne mogu učiniti ništa”.

‘Institucije u ovom društvu su već načete’

Komentirao je i nepovjerenje u institucije:

“Upravo to što ne vjerujemo insitucijama je ključni razlog zašto se ljudi ne cijepe. Kada mi de facto imamo nekoliko puta proglašavanje pobjede nad epidemijom bez cijepljenja, onda ljudi misle da se tako može pobijediti i četvrti val. U tom pogledu, naše institucije su u ovom društvu nekako već načete i zato naše društvo doživljava to što doživljava.

Znanost i struka može pogriješiti, ali ako ne vjerujemo u neku znanost i struku što nam preostaje? Alternativa? Nadati se da će neznanost i nestruka biti u pravu? Bolje se ići kockati u casino”.

Naposljetku je rekao i kako vjeruje da će se ljudi kroz ljeto cijepiti, ali da je pitanje hoće li to biti dovoljno dobro i brzo da nam se ne dogodi četvrti val.

“Mislim da će prevladati racionalne odluke. Ja mislim da ćemo u konačnici dobiti izvjesni dobar društveni ishod. Nisam siguran da dalje treba ustrajati na ovom rješenju čak i da je ono na kraju provedivo i da Ustavni sud kaže da je dobro.

Za ovo društvo koje je vrlo fragilno, za zdravstveni sustav koji je fragilan, mislim da sad trebamo to nekako usporiti, sjesti, razmisliti i odlučiti što je pravi put. Slušamo znanost i stručnjake i ako oni kažu obavezno cijepljeno, idemo u tom smjeru. Čak i ako kažu da postoje druga rješenja, idemo u tom smjeru”, zaključuje.

 

Komentari