Proteklog tjedna Ustavni sud je odbio zahtjev više banaka za reviziju kolektivne presude u slučaju kredita u švicarskim francima.
Iz Udruge Franak najavili su kako sada svi klijenti koji su imali ili imaju takve kredite mogu tužiti banke.
No, je li zaista kraj pravne bitke korisnika kredita te slijedi li novi val masovnih tužbi protiv banaka u TNT-u N1 televizije govorali su Goran Aleksić iz Udruge Franak i Mićo Ljubenko, odvjetnik, inače član radne skupine za izradu Ovršnog zakona.
Je li to kraj pravne bitke?
“To je tek nastavak pravne bitke jer sada svi ljudi moraju tužiti banke i zatražiti svoj novac koji su izgubili na temelju ništetnih kredita. Svatko tko tuži dobit će 50 do 80 posto od kredita. Oni koji su konvertirali kredite, a ima ih oko 55 tisuća moraju još čekati do odluke Europskog suda. Nekonvertiranih kredita ima 70 tisuća i oni mogu bez ikakvih zapreka tužiti banke i dobiti 5o do 80 posto novaca od svojih kredita. Još se uvijek čeka i odluka o ništetnosti ugovora cijelog kredita”, rekao je Aleksić.
Ljubenko je rekao kako odluka Ustavnog suda ne samo da je jedna u nizu raznih odluka pa u tom duhu nije neka “odlučujuća odluka”. “Ona na neki način dolazi i kasno jer su se u međuvremenu otvorili neki novi problemi. Cijeli slučaj CHF imao je potpuno drugačiju viziju od onda kada je započeo. Cijeli slučaj ima dva nivoa – kolektivni i individualni. Nakon nekoliko godina ništa više nije ‘crno/bijelo’. Sam model kolektivnog spora nije postigao cilj da ljudi mogu reći da sada znaju gdje su i mogu odustati. Ustavni sud je dva koraka od pravomoćnosti, a čak i Vrhovni sud”, istaknuo je Ljubenko.
“Kolektivna rješenja nisu dovoljna rješenja za individualne sporove pa oni idu sporo i zapinju, a nisu ni jedinstveni. Svi koji su u pravosuđu znaju da se tu ne može pristupati na banalan način da tko će tužiti, taj će dobiti. Banalno pristupanje individualnim parnicama je problem. Nije bilo niti jednog korisnika kredita nakon Vrhovnog suda nije rekao da je u strahu zbog spora. U međuvremenu je došao ogledni spor na Vrhovnom sudu pa Vrhovni sud…Ustavni sud sada nije donio presudnu odluku”, naglasio je Ljubenko.
Aleksić se s njim nije složio. Rekao je kako već imamo 500 pravomoćnih presuda. “Ne postoji niti jedna negativna presuda na nekonvertirane kredite, eventualno ako se dogodila proceduralna greška ili tužitelj nije platio vještačenje. Ljubenko nije upoznat sa sudskom praksom”, istaknuo je Aleksić.
Ljubenko je rekao da o ovome “možemo razgovarati jednostrano, pristrano i navijački”. “Ako se čeka još odluka Europskog suda tada se još ne zna što će biti. Neki hrvatski sudovi su počeli prekidati postupke kako bi pričekali što će odlučiti Europski sud”, rekao je Ljubenko.
“Govori se o 70 tisuća nekonvertiranih kredita koji imaju pravo tužiti i dobiti svoj novac. Važno je razlučiti konvertirane od nekonvertiranih kredita koji čekaju odluku Europskog suda. Svi sudovi su prekinuli postupke dok se ne donese odluka Europskog suda. U roku od godinu do godinu i pol donijet će se ta odluka”, istaknuo je Aleksić.
Dodao je kako se u Udrugu Franak javljaju ljudi koji “nemaju pojma” kakva su im prava. Tužbe se moraju dignuti najkasnije do lipnja 2023. godine.
Aleksić smatra da će Europski sud ići na stranu potrošača i donijeti odluku u njihovu koristi. Ljubenko se s njim nije složio i rekao kako “nitko ne može danas na temelju ničega tvrditi što će točno Europski sud odlučiti”. “Puno smo očekivali i od oglednog spora na Vrhovnom sudu i rekao da je sada gotovo, ni nakon odluke Ustavnog suda nije gotovo. Nažalost, taj cijeli slučaj ne može biti gotov odlukom jednog suda jer nismo dorasli kolektivnom rješavanju kako bi se dvije strane dogovorile i povukle”, zaključio je Ljubenko.
Komentirajući odluku da se država nagodila sa šest banaka koje vode procese i postupke na domaćim sudovima i Međunarodnim sudom u Washingtonu, Aleksić je rekao da ta odluka nema nikakve veze s građanskim procesima za kredite u CHF, prenosi Dnevno.hr.
