Ivan Đikić: Prije ćete dobiti trombozu zbog leta u Australiju, nego zbog AstraZenece

screenshot

Znanstvenik Ivan Đikić komentirao je cijepljenje AstraZenecom, nuspojave koje izaziva, ali i cjepiva Pfizera i Moderne.

I sam se Đikić cijepio se AstraZenecom i kazao kako je imao male nuspojave, malo crvenilo i bolove u ramenu i malu vrućicu samo jednu večer.

Vjerojatnost za ugrušak je 0,00043 posto i Đikić napominje da je to zanemarivo malo.

O cjepivu: Ljudi u životu preuzimaju puno više rizika za druge stvari

“Ali svejedno, kada se to dogodi, to medijski zvuči vrlo opasno i ne bi se smjelo zanemarivati. Trebalo bi poslati građanima poruku da u životu oni preuzimaju puno, puno više rizika za druge stvari, kao vožnja autom ili avionom. Nekada su vam ti slučajevi toliko očigledni, ali ljudi ne razmišljaju o tome. Zato bi u toj kampanji trebalo grafički prezentirati građanima i onda bi vidjeli da bi građani prihvatili taj rizik kao sastavni dio zaštite sebe i društva oko sebe”, kazao je Đikić.


Naveo je da je prema podacima koje imamo zasad, manja je šansa da ćete imati duboku trombozu od cijepljenja AstraZenecom, nego ako putujete iz Europe za Australiju tim dugim, dugim letovima.

“Šanse da stvorite duboku trombozu kod žena su također velike kod onih koje koriste kontracepcijska sredstva. Vjerujem da su podaci koji postoje da više od 100 milijuna žena u dobi od 16 do 30 godina koristi kontracepcijska sredstva, a šanse da dobiju trombozu su 0,1 posto. Vidite da je to tri decimalna broja razlika. Ali žene to ipak sa svojom vlastitom voljom preuzmu taj rizik i često se dogode i vrlo teške komplikacije, vrlo često blaže komplikacije. Ali, komplikacije su uvijek tu i treba ih preuzeti kao rizik”, kazao je Đikić.

Ograničenja za AstraZenecu

Komentirao je i činjenicu da su mnoge su zemlje uvele ograničenja za AstraZenecu.

“Svaka zemlja ima svoje pravo da na temelju podataka koji postoje u njihovim zemljama i podacima koje imaju na temelju onoga kada se pojavljuju takve duboke tromboze u generalnoj populaciji, imaju pravo donijeti poruku koja zaštiti onaj mali, mali broj. U konkretnom slučaju AstraZenece još uvijek ne znamo, ne razumijemo i ne može uopće objasniti zašto se pojavljuju tromboze samo u dva mjesta, u venoznom sinusu u mozgu i u probavnom traktu. To nerazumijevanje nas ostavlja da i dalje moramo biti vrlo oprezni. Podržavam kada zemlje zaštite one gdje se pokazalo, primjerice u Njemačkoj, od 31 osobe koja je imala duboku trombozu, 29 su bile žene mlađe od 55 godina. To je značajno veći broj nego bi se dogodilo u generalnoj populaciji. Da bi spriječili malu šansu da se to dogodi, taj 0,004 posto, sprječava se cijepljenje te populacije jer imamo i drugih vrsta cjepiva. Najveće bogatstvo danas u borbi protiv Covida je da imamo nekoliko vrsta cjepiva koje možemo koristiti za pravu dobnu skupinu i za pravu grupu ljudi koji su definirani da mogu od tog cjepiva imati manje štetne posljedice”, kazao je Đikić.

Nuspojave kod drugih cjepiva

“Za sada nema podataka da imamo ovako ozbiljnih, a tu se dogodilo otprilike desetak slučajeva smrtnosti u Njemačkoj, takvih podataka nemamo za Pfizer, a nemamo ni u SAD-u gdje Pfizer i Moderna, ljudi su cijepljeni u desecima milijuna. Kod njih ima drugih vrsta nuspojava koje su također ozbiljne i moramo i o njima znati. Ali ove vrste, izgleda da je većinom povezano s AstraZenecom, ne s drugim adenovirusnim i ne s drugim glasničkim RNK cjepivima”, kaže.

Potom je govorio o situaciji u Hrvatskoj. Komentirao je rad Stožera.

“Uvijek treba gledati na pozitivne stvari. Mislim da se u Hrvatskoj ljudi jako trude i mogu reći da su lokalni Stožeri preuzeli puno veću odgovornost nego Nacionalni Stožer. Čini mi se da Nacionalni Stožer još uvijek previše kalkulira i ne ide prema tome da donosi mjere na vrijeme protiv širenja virusa. Mislim da je lokalni Stožer u Istri to odradio na bolji način. Moja preporuka Nacionalnom Stožeru je da budu neovisni o političkim utjecajima, da gledaju točne brojeve i na temelju točnih brojeva donose mjere prije, a ne kasnije”, kaže Đikić.

Dotaknuo se i mjera.

“Treba gledati da gdje god se pojavljuje širenje virusa, bilo to u školama, javnom transportu, na radnim mjestima ili u kafićima, tada to treba na vrijeme preventivno zatvoriti, dok god brojevi ne padnu. Upravo taj hodogram da se točno zna koja su nam mjerila, koji su brojevi, je li to 50 ili 100 zaraženih na 100 tisuća stanovnika, tada možemo zatvarati ili otvarati. I na taj način bi građani bili educirani, mogli bi shvatiti što ih čeka u budućnosti, ako se budu ponašali neodgovorno pa se virusi budu širili. Vjerujem da su sve mjere dobre, ako su donesene pravovremeno, ako su pravile, i ako ih se građani pridržavaju. Ako ih se građani ne pridržavaju, nećete imati nikakvu korist od toga”, rekao je.

Pohvalio Nacionalni stožer

Rekao je da se sad Stožer trudi i govori istinu.

“Nisam zazivao zatvaranja nego ozbiljne i stroge mjere i jako me iritirala jedna indolencija i politikantstvo od strane Vlade i Stožera. U tom trenutku sam bio uistinu direktan jer je gubitak života bio toliko velik. Sada vidim da se Stožer trudi, iako još uvijek nisu slobodni od politike, ali ako ništa drugo, govore istinu. Govore da je ozbiljna situacija, pokazuju se podaci i nitko ne omalovažava opasnost od virusa. Osim par ljudi koji, u ovom trenutku, nemaju utjecaj, a i njihovi brojevi su, velikim dijelom krivi. Sada moramo zajednički djelovati i moramo biti konstruktivni da građani shvate da na temelju podataka se može, pravilnim ponašanjem, ova bolest pobijediti. Pogledajte samo Kinu, ona je mjesto u kojem imate rad, kazališta, sport i sve je normalno. 1,4 milijarde ljudi pravilnim mjerama su potpuno kontrolirali ovaj virus više od godinu dana”, kaže.

Kaže da je sada vrijeme da se cijepe i radni ljudi.

“Mora se napraviti pametna i ozbiljna kampanja, treba iskoristiti sva moguća cjepiva koja imamo i cijepiti prvo najizloženije ljude, a to smo govorili o starijim osobama. Ali sada je već vrijeme da se cijepe i radni ljudi, u školama, vrtićima, turisti… Sve to treba biti planirano unaprijed. I trebamo iskoristiti pravu kampanju, ne preko politike, nego preko stručnih i ljudi koji imaju stvarno kredibilitet u javnosti, da objasne ljudima šanse. I ono što bi stvarno trebali kod svakog cijepljenja, svaka osoba bi trebala dobiti sve podatke o cjepivu koje prima tako da osoba može odlučiti kada i s kojim cjepivom će se cijepiti”, rekao je Đikić za RTL.

Komentari