Grbeša: Ankete nikad nisu govorile da će pobjednik biti Restart, neadekvatno se interpretiraju

screenshot

Politologinja i profesorica s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu Marijana Grbeša komentirala je rezultate izbora, neobičnu kampanju, ali i zašto su ankete koje su objavljivane uoči samih izbora toliko podbacile.

Premoćna pobjeda HDZ-a 

Uvijek je rezultat posljedica nekoliko faktora. Teško je izdvojiti jednu stvar koja je presudno djelovala na pobjedu. Mislim da je ovolika pobjeda iznenadila i njih. Pandemija je svakako jedna od bitnih elemenata. Pokazalo se kao strateški opravdana odluka raspisati izbore sada. Oni su stavili sebe kao faktor sigurnosti. Druga dobra odluka bilo je igrati na popularne ličnosti. Tu mislim na Olega Butkovića, Davora Božinovića i druge koji su prepoznati kao ljudi koji dobro rade svoj posao. Vjerujem da je Plenković dobio glasove i od onih koji inače ne glasaju HDZ, ali koji su procjenjivali tko je najvičniji upravljati kriznom situacijom.

Utjecaj sučeljavanja

Pristranost je u očima promatrača. Vjerujem da su debate utjecale, ali mislim da su manje nego prijašnjih godina kada su debate na predsjedničkim izborima imale puno veći utjecaj. Drugi faktori su više doprinijeli. Podbačaj anketa – Prvo, ankete nikad nisu govorile da će pobjednik biti Restart. Stvar je interpretacije. Ankete su rezultat raspoloženja na dan kad su provedene. Neadekvatno se interpretiraju. Ankete su spektakl i na točno taj način ih mediji prezentiraju i to unosi konfuziju, a političari koji vjeruju da te ankete utječu na birače se uznemire i daju različite izjave. Postoji nešto što se zove “novinarstvo konjske utrke” koje se zapravo svodi na nabacivanje anketama. To nije hrvatska specifičnost, to se radi i u drugim zemljama. Sve se svodi na priču tko je po anketama dobitnik, a tko gubitnik. Puno zemalja baš zbog potencijalno manipulativnog karaktera anketa brani objavljivanje anketa u određenom razdoblju prije izbora. Ja nisam za zabranu, ja sam za edukaciju medija o načinu izvještavnja o anketama. Na BBC, primjerice, interpretaciju ne može raditi novinar BBC-a, niti nitko iz agencije koja je provela anketu.

Koliko su ankete pomogle ovim malim strankama?

Postoji teorija gubitnika koja kaže da ankete dosta pomažu opcijama koje gube jer ih birači žele pogurati. S druge strane imate teorije koje kažu da ljudi ne žele baciti svoj glas nego žele glasati racionalno i da će glasati za sličnu opciju koja prelazi prag. Ono što je zanimljivo je da kod nas te ankete na neke nisu imale utjecaj, dok su za druge, poput stranake Možemo, imale pozitivaj utjecaj.


Tko se najbolje snašao u kampanji?

Pričamo puno o oglašavanju u kampanjama, malo o izvještavanju. Većina stranaka ima programe koji su na njihovim stranicama, ali nikoga ti programi ne zanimaju. Stranka Možemo! je fantastično iskoristila transparente. Dobili su i dosta medijskog prostora. To je zanimljivo. Svakako bih izdvojila Most koji je velik broj ljudi već bio otpisao, ali njihova lukavost je fascinantna. Oni su izvukli ljude koji su zvijezde, vrlo atraktivni i elokventni, zatim jednog kandidata koji je zanimljiv za jednu nišu. On je vrlo vješto koristio jezik mlađe populacije. Oni su u tom aspektu razumijevanja trendova odradili jako dobar posao. Preživljavaju jer se prilagođavaju.

Gdje je Škoro pogriješio?

Premalo je iskoristio svoj faktor pjevača, a zabava je nešto što ljudi žele. Čudno da je netko tko je ušao sa celebrity kapitalom je potpuno odustao od toga. Više zastupnika ušlo zbog preferencijalnih glasova – Personalizacija je sve. Takvo glasovanje postalo jako važno. Tu je zaista HDZ odigrao jako dobro. Pokazalo se da je ova strategija puno bolja. Preferencijalno glasovanje je budućnost izbora.

Kako je svoj posao obavio DIP?

DIP ne radi na unaprjeđenju izbornog procesa. On je zapravo često faktor kaosa. Jedino pitanje kada se otvori pitanje regulacije je pitanje izborne šutnje i sučeljavanja. Pravila izborne šutnje su prilično kontradiktorna. Problem je što mi o tome uopće ne govorimo. Jedina organizacija koja je govorila o tome je GONG, piše Večernji list.

Komentari