Ovlasti Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa mogle bi se drastično smanjiti. Naime, Visoki upravni sud donio je pravomoćnu presudu kojom je ukinuo odluku Povjerenstva u slučaju Milana Bandića.
Prema tom kriteriju, padaju i mnoge druge odluke povjerenstva poput one u slučaju premijera Andreja Plenkovića i puta u Helsinki, Martine Dalić i Zdravka Marića u aferi Borg ili Tomislava Karamarka u aferi konzultantica.
Što ova odluka znači za budući rad Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, objasnila je bivša predsjednica povjerenstva Dalija Orešković.
“Visoki upravni sud postupio je u skladu s uputom koju je dao Ustavni sud u svojoj odluci, a koja se odnosila na Tomislava Karamarka. Ustavnom sudu je bilo sporno to da Povjerenstvo donosi odluke u kojima se utvrđuje da je pojedini dužnosnik, političar napravio načela djelovanja”, rekla je Orešković.
Već donesene odluke Povjerenstva utemeljene na istom članku zakona neće pasti, dodala je.
“Past će one koje su možda ovog trena u postupku pred Upravnim sudovima kao i one koje je Povjerenstvo tek trebalo donijeti, a odnose se, neke od njih i na samog Andreja Plenkovića, ali i na članove njegove Vlade”, rekla je Orešković.
“Ubuduće Povjerenstvo neće moći donositi odluke na temelju tog članka kao što je to moglo do sada”, kazala je Orešković.
Članak će postojati u zakonu, ali neće se moći koristiti.
“To je bila intencija Andreja Plenkovića od početka njegova mandata. Povjerenstvo je bilo zadnja linija obrane protiv samovolje političara, a pritom nije bilo pod bilo čijom kontrolom. To je bila uistinu jedna kvalitetna i nezavisna institucija”, objasnilča je Orešković.
“Kad nije išlo na drugačiji način, putem odluke Ustavnog suda, provela se volja, želja i potreba Andreja Plenkovića da se povjerenstvo eutanazira”, rekla je Orešković.
Kako kaže, ono što u članku stoji najbolje je opisati kroz predmete koji su upravo kroz taj članak bili provedeni.
“Taj članak traži da političar očuva svoju nepristranost u procesu donošenja odluka, da ne zlouporabi poziciju koju ima kako bi ostvario neki privatni interes na štetu javnog, traži se da pazi na svoj integritet i da ne dovodi u sumnju koji su bili motivi iza pojedine njegove radnje ili odluke”, objasnila je Orešković.
Navodi da rad Povjerenstva bez pozivanja na taj članak – nema smisla.
“Ako se uistinu sve odvije ovako kako se događa, Povjerenstvo postaje trivijalna institucija koja će se baviti administriranjem imovinskih kartica”, rekla je Orešković i dodala da su inozemne agencije i tijela ukazale Hrvatskoj u svojim izvješćima da su načela djelovanja središnji i najvažniji element propitivanja sukoba interesa.
Novi Zakon o Povjerenstvu trebao bi ići u smjeru jačanja ovlasti i područja nadležnosti i djelokruga rada tog tijela, smatra Orešković.
“Međutim, do sada smo već imali prilike vidjeti nekoliko nacrta koji su procurili u javnost. U svakom od njih Vlada Andrije Plenkovića išla je za tim da dio ovlasti makne, pa tako i načelo djelovanja”, zaključila je Orešković za Novu TV.
