Tvrde da se on ne nalazi na snimci. Putem službenog maila oglasio se i sam Jakupčić koji također tvrdi da na snimci nije on. Njegov odvjetnik je rekao da je tada s kćeri išao po suprugu na posao, no, to nisu ničime potkrijepili niti dokazali. Snimka postoji, a i svjedoci koji su ukazali na susret.
Oglasio se i USKOK. Kaže da će se utvrđivati sve okolnosti predmetnog slučaja. Inače, HDZ je ekspresno smijenio Josipu Rimac s mjesta državne tajnice i izbacio je iz stranke, ali ne i Krunoslava Jakupčića koji je i dalje na svojoj funkciji i u stranci.
Evo što o tome kaže HDZ-ov Željko Reiner.
“To morate pitati one organe, županijske organe HDZ-a, jer to se u našoj stranci rješava sukladno Statutu, a ne prema volji ili kako nekome puhne u glavu u vrhu stranke. Prema tome odgovor na to pitanje morate potražiti u županijskom HDZ-u”, kaže Reiner.
Iz zagrebačkog HDZ-a pak doznajemo da još nema postupka za isključenje iz stranke Krunoslava Jakupčića ni osumnjičene Ružice Njavro koja je u istražnom zatvoru te da bi to trebala bit tema na Predsjedništvu gradskog odbora u idućim danima.
Jakupčić je u stranci, ali i na svojoj funkciji. Prema imovinskoj kartici prima plaću od 29.000 kuna.
Za razliku od bivše državne tajnice, koja je nakon uhićenja ekspresno razriješena i s dužnosti – ista reakcija Vlade izostala je u slučaju šefa Hrvatskih šuma. Na tu ga je poziciju Vlada predložila 2017. godine.
Na mjestu pomoćnice ministra gospodarstva nije ostala ni dužnosnica Ana Mandac. Razriješena je nakon akcije USKOK-a. Zašto različiti kriteriji pitali smo i u Banskim dvorima. Tek poručuju da će o tome odlučiti Skupština društva.
Uz Jakupčića i Rimac, još je 11 osoba osumnjičeno u aferi vjetroelektrane i to zbog sumnje na pogodovanja, odnosno kaznena djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti, davanje i primanje mita. Osim pred tužiteljstvom, svi oni svoju će nevinost – dođe li do toga – morati dokazivati i na sudu, koji će odlučiti jesu li krivi ili ne.
Pitali smo i Hrvatske šume tko plaća obranu gospodina Jakupčića. Odgovorili su da Krunoslav Jakupčić osobno plaća branitelja u kaznenom postupku iz vlastitih sredstava.
Priopćili su nam da Hrvatske šume nisu okrivljena pravna osoba u kaznenom postupku te da Jakupčić ne koristi javne resurse za vlastitu obranu.
No, smatraju da su im objavljene snimke nanijele reputacijsku štetu, piše Dnevnik.hr.
