Puhovski o tezama RF-a: One mogu biti ispravne ili pogrešne, ali su legitimne teze kakve se u demokratskoj državi čuju u raspravi

Goran Stanzl/PIXSELL

“Radikalno lijeve pozicije se ne prihvaćaju kao dio javne rasprave zbog nedostatka demokratske kulture. U Hrvatskoj su svi navikli da postoje samo radikalno desne pozicije koje su dopustive, a radikalno lijeve se smatraju više manje udbaškim što je dokaz jedne vrste primitivizma koji još uvijek traje u Hrvatskoj”, komentirao je Žarko Puhovski za portal Otvoreno. 

Podsjetimo, mladi zastupnik lijeve Radničke fronte David Bilić u zagrebačkoj je Skupštini govorio o “kultu poduzetništva”, navodeći da Zagrebački inovacijski centar ne bi trebao postojati jer se tamo, kako kaže, prodaje priča o iluziji da svatko može biti poduzetnik. U svom govoru usporedio je Rimac Automobil, koji je od 2009. dobit ostvario tek 2020. i Uljanik, koji je trenutno najveći gubitaš među hrvatskim tvrtkama.

Na pitanje mogu li se izjave članova Radničke Fronte koji posljednjih dana iznose krajnje lijeve stavove, izjednačiti sa komunističkom ideologijom, Puhovski odgovara da je njihov posao da zastupaju radikalnu lijevu poziciju.

“Oni su se tako organizirali, tako su registrirani, tako su postavljeni. Stvar je nedovoljno demokratske kulture da se radikalno lijeve pozicije ne prihvaćaju kao dio javne rasprave. U Hrvatskoj su svi navikli da postoje samo radikalno desne pozicije koje su dopustive, a radikalno lijeve se smatraju više manje udbaškim što je dokaz jedne vrste primitivizma koji još uvijek traje u Hrvatskoj. Ti ljudi sigurno nemaju nikakve veze ni s Udbom ni s Jugoslavijom. Imate polupismene primitivce koji gospođu Katarinu Peović povezuju sa narodnom herojkom Katarinom Pejnović s kojom ova nema nikakve veze. Istovremeno se ne raspravlja o njihovim tezama koje mogu biti ispravne ili pogrešne, ali su legitimne teze kakve se u demokratskoj državi čuju u raspravi”, kaže Puhovski.

Dodaje kako su im teze gotovo uvijek manjinske, ali su sastavni dio rasprave.

“Problem bi nastao onda kad bi netko od njih dao do znanja da ne prihvaća ono što je davno prije šezdeset, sedamdeset godina Njemački ustavni sud rekao u obrazloženju zabrane Komunističke partije Njemačke. Tako da ne prihvaćaju da se vlast izabire na demokratskim izborima. Onog časa kad bi to porekli oni bi bili izvan dosega Ustava. Sve ostalo mi se čini kao legitimno, ako se ne radi o nekim oblicima diskriminacije”, kaže naš sugovornik.

“Kad se govori o poduzetnicima, ja već godinama jedini upozoravam da se stalno govori o poduzetnicima, a nitko ne govori o poduzetima. Da bi netko bio poduzetnik, mora nekoga poduzeti da radi za njega ili nju” rekao je Puhovski.

Treba dati šanse ljudma da pokreću poslove

Osvrnuvši se na izjave iz kojih se može protumačiti kako Radnička fronta smatra da država ne treba podržati start-upove, Puhovski tvrdi da treba dati šanse ljudima da pokreću poslove.

“Ali istovremeno treba obrazovati ljude da se naviknu biti eksploatirani. Svi odgajaju djecu u školama da budu poduzetnici, a nitko ne odgaja djecu da budu poduzeti, da budu objekti poduzetnika. Onda imamo ljude koji su nespremni živjeti u tim uvjetima, ne znaju svoja prava, itd. Vi imate poduzetnika koji doista radi dobre i inovativne stvari, a imate poduzetnike koji pokreću svoje inicijative koristeći rupe u zakonu političke veze, a sve ih se tretira jednako”, rekao je Puhovski ilustrirajući te tvrdnje radnjom iz poznate knjige “Junaci Pavlove ulice”.

“Klinci se igraju vojske, na koncu svi klinci budu oficiri, a samo je jedan vojnik. Svi bi bili poduzetnici, samo bi jedan radio. Društvo tako ne može funkcionirati”, rekao je Puhovski dodajući da je u društvu potrebno imati različite stranke iz čega nastaje javna rasprava, gdje svaka strana zastupa svoje stavove, pa i navlači na svoju stranu.

“Ja mislim da u tome nema ništa loše, osim da sad netko kaže ‘treba početi fizički napadati bogataše, oduzimati im stvari i uništavati automobile’. Tako u nekim državama postoji jedan tip ponašanja kao dio doista radikalne ljevice gdje se pokreću akcije protiv bogataša.

Čim počnu krize, loša vremena, kapitalizam traži od države da intervenira

Politolog je komentirao izjavu Hrvoje Bujasa, predsjednika udruge Glas poduzetnika “Kapitalizam se može popraviti, a socijalizam ne može”.

“Socijalisti tvrde obrnuto. Mi u ovom trenutku imamo puno više nezadovoljstva kapitalizmom jer socijalizma nigdje nema. Sad da budete nezadovoljni socijalizmom koji postoji jedino u Sjevernoj Koreji, na svjetskom nivou je besmislica. Imamo situaciju u kojoj raste nezadovoljstvo kapitalizmom, koji nakon devedesetih postao globalnim sustavom. Naravno da stvara više razloga za nezadovoljstvo jer postoji i funkcionira. Sad se pokazalo u ovoj krizi da je kapitalizam dobar sustav za dobra vremena. Čim počnu krize, loša vremena, kapitalizam traži od države da intervenira. Ne znači da skrećemo u socijalizam, već da imamo svijest o granicama i poteškoćama kapitalizma za razliku od ovi zaoštrenih ideologa liberalizma koji smatraju da sve na svijetu treba ostaviti tržištu. Svaki put  se osramoti kada se pojavi neka kriza pokazavši da se na tržištu ne mogu rješavati neke bitne stvari”, rekao je Puhovski dodavši kako je država zabranila ne samo slobodu kretanja, već i slobodu rada, ali onda im je isplaćivala plaće kao nadoknadu.

Možemo ima svoje biračko tijelo koje se jedino može povećavati

Upitom hoće li navedeni stavovi unazaditi stranku Možemo, Puhovski odgovara da neće.

“Oni imaju svoje biračko tijelo i to biračko tijelo se jedino može povećavati ako kriza bude veća, pa ljudi budu u teškoj socijalnoj situaciji. S druge strane postoji ona logika da društvo funkcionira kao njihalo na satu, idu iz jednog ekstrema u drugi. Veoma rijetko je u sredini, neutralnom položaju. Kakva je godinama bila desno-liberalna frazeologija u javnosti, onda su se neki ljudi zaželjeli nečeg drugog. Prema tome ne mogu ništa izgubiti, a ne mogu ni doći do većine. Ipak mogu pojačati svoju poziciju pogotovo time što se SDP još više udaljuje od ljevice” odgovara Puhovski i dodaje da su još uvijek dobra kombinacija.

“Vidjet ćemo kako će biti na lokalnim izborima, koji nisu relevantni najčešće za svjetonazorska pitanja, ali se ona i tamo pokazuju. Pogotovo npr. u Rijeci gdje odlazi Obersnel, gdje postoji pretežito lijevo-orijentirano glasačko tijelo. Pitanje je kakav će to biti omjer između SDP-a i RF, Možemo i ostalih. S druge strane pitanje je hoće li desnica i centar to moći iskoristiti situaciju.

S obzirom da su dvije stranke u koaliciji, na pitanje veže li ih ista ideologija, Puhovski odgovara da ne mogu imati istu ideologiju čim su u koaliciji.

“Zato je potpuno besmisleno što ih je Nino Raspudić nazvao totalitarnima jer po definiciji ne može biti totalitarna koalicija. Totalitarni koncept počiva na jednom načelu, jednom šefu, centru i strukturi. Oni su koalicija, prema tome imaju unutar sebe jednu vrstu pluralizma, a totalitarizam ne podnosi pluralizam” rekao je Puhovski te je dodao da je danas značajan dio europskih zelenih stranaka otišao na lijevo, ali da ima i centrumaških  pa i konzervativnih tendencija u Europi koji promiču ekološku odgovornost.

“Danas su se kod nas zeleni vezali uz ljevicu što je najčešće u Europi slučaj, ali ne isključivo˝, zaključuje Žarko Puhovski za Otvoreno.

Stipić o tezama Radničke fronte: Dobro je da ljudi u Hrvatskoj vide zbog kakvih je budalaština propao komunizam

Komentari