Juroslava Buljubašića dugo su vremena oslovljavali kao najbogatijeg Dalmatinca. Uspješni poduzetnik, danas će za sebe reći da je “poduzetnik u miru”, svojedobno je bio i politički aktivan, kao “čovjek iz sjene” nezavisne “Liste Velog mista” koja je bila dio vladajuće koalicije predvođene HDZ-om nakon lokalnih izbora 2005. godine.
“Velo misto je bila preteča, prototip koji bi se, da je preživio, proširio na Dalmaciju, a možda i šire. Bio je to skup vrhunskih pojedinaca, pada mi na pamet Duje Bonačić, Duško Krstulović, Željko Jerkov, da ne nabrajam dalje, uglavnom karijernih pojedinaca koji su bili i istaknuti volonteri”, prisjeća se.
“Zbog većeg broja poduzetnika, međutim, prikazani smo isključivo kao sektaška, poduzetnička grupa a ne otvorena lista kvalitetnih ljudi raznih profila. Tu tezu su gurali i HDZ i SDP. Ovi drugi su bili razočarani jer nismo išli s njima, a HDZ nas je, iako smo bili koalicijski partneri, počeo napadati jer je uvidio našu snagu. Konačno su, uz pomoć jednog splitskog arhitekte i Željka Keruma dokrajčili cijelu priču. Kerum nas je nazivao ‘kokošarima’, a zapravo je sebi utirao put za kokošarenje sa SDP-om i HDZ-om, koje je dobro naplatio i napravio veliku štetu. Sve do današnjih dana”, dodao je.
Split zna razlikovati dobro od lošeg
Poslije “Velog mista” politika ga je prestala zanimati, u toj mjeri da je rekao da uopće ne izlazi na izbore. No, itekako prati ovu aktualnu utrku u kojoj su se pojavili i novi igrači.
“Split nije imao kontinuitet vlasti, ali je jedini grad koji je imao kontinuitet u traženju trećeg puta, pojavljivanju novih likova, lista i stranaka. Sad se dogodio ovaj ‘Pametno’. Split možda vrluda u traženju rješenja, ali zna razlikovati dobro od lošeg. Zato se ničija vlast nije učvrstila”, napominje.
U tom eksperimentiranju, smatra, u Gradsko vijeće su ulazili i oni koji su bili ispod razine male općine, a ne tako važnog i zahtjevnog grada kao što je Split.
“U Gradskom vijeću trebali bi biti ljudi koji su nešto napravili u životu, koji imaju pozitivan background, rezultate. Možda smo i mi imali ponekog koji nije zaslužio da bude vijećnik. Novo Gradsko vijeće, preko brzo složenih listi i koalicija, imat će i ljude kojima nije mjesto u Gradskom vijeću. Mislim da to nije dobro za grad. Savka mi je jednom kazala kako je bolje da se ljudi u politici profiliraju kroz stranke nego kroz liste jer stranke ipak imaju neke kontrolne filtere. Tada mi to nije bilo jasno, ali danas je”, naglašava.
Posebno će istaknuti ulogu poduzetnika koje se, napominje, “udara sa svih strana”.
“Poduzetnik puni proračun, a izvrgnut je udarima sa svih strana. Tragičan šibenski slučaj pokazao je kako tragično može završit kad se poduzetnika uništi i tome pripomognu korumpirano sudstvo i stečajni upravitelji. Čast iznimkama, naravno. Posebno me iritira kad se udara na male poduzetnike. Oni su digli grad iz mrtvila kroz turizam, IT sektor… i onda dođu nihilisti, katastrofičari, i kažu ništa ne valja, poduzetnike treba satrat, pomest ih iz grada, ne trebaju nam kruzeri, smetaju nam štekati, auti… Ali kad smo htjeli napraviti podzemne garaže pobunili su se protiv njih.”
Mamić je bezrazložno kompromitiran
Jedna od prijepornih točaka koje se provlače u politici jest sukob javnog i privatnog interesa.
“Ne vidim ništa loše u javnom interesu jer grad čine najprije građani, pa onda turisti i svi ostali, ali nema potrebe da javno bude iznad privatnog. Moraju ići zajedno. Jedino tako, jer ako nije tako nema ni razvoja. Naravno da treba stati na kraj korupciji, pogodovanjima, privilegijama ali javno i privatno moraju biti zajedno a poduzetništvo se mora osloboditi stigme koja mu se stalno nameće. I Tomislav Mamić, s ogromnim potencijalom, nije postigao bolji rezultat na izborima baš zato jer je poduzetnički milje bezrazložno kompromitiran i stalno pod sumnjom da u politiku ulazi iz interesa. Što to Mamić može profitirati i zaraditi ulaskom u politiku? Mamić se malo povukao kad se spominjao interes oko GUP-a, ali pitam zašto ga ne bi imao kao i svi građani i poduzetnici.
Tako bi se i drugima moglo zamjeriti na zalaganju za što bržu realizaciju projekta jedne velike banke koja na Trgu Hrvatske bratske zajednice želi graditi. Ja mislim da je to dobro, ulaže se u objekt i podzemne garaže. Netko može reći da je to sukob interesa i političko pogodavanje interesima banke u kojoj si do jučer radio. To nije sukob interesa”, napominje aludirajući na bračni par Puljak.
“Oni znaju nastupiti s visine, nespretno, kao što je gđa. Puljak, pisalo se, vrlo nespretno rekla da su građani, koji su uzimali kredite u švicarcima, sami krivi a ne banke koje su im postavile trapulu. I banka u kojoj je radila tako je upropastila brojne građane. Mislim da je čudno kad bračni par napušta odlično mjesto u privatnoj banci zbog plaće u Saboru i vrhunsku međunarodnu znanstvenu karijeru zbog ulaska u lokalnu vlast. To mi izgleda baš uhljebnički”, sumnjičavo će oko motiva bračnog para za ulaskom u politiku radi ‘općeg dobra’.
‘Puljak ima potrebu da mu se dive’
Potom je pojasnio svoje mišljenje.
“Tko želi raditi za opće dobro, za mene je dobrodošao. Ali, ne vjerujem da je u ovom slučaju to u pitanju. Više mi djeluje kao potreba za pozicioniranjem i življenjem bez rizika, na sigurnim jaslama. Potreba je to da si bitan i da ti se dive. Ivica Puljak se deklarira kao antifašist a pjevao je one pjesme. U redu, ne mislim da je to krimen za trajnu diskvalifikaciju ali ako si opredijeljen za neku ideju onda je i zastupaj. U Zagrebu se Možemo! opredijelio i rekli su da će vratiti Titov trg. Mogao je i Puljak reći da će vratiti Titovu obalu, evo ja sam se rodio na adresi Titova obala 3, a ne da se prema trenutku i okolnostima dodvorava okuženju čas jednim čas drugim stavom. I onda izjednači Tita i Stepinca.
Od njega, kao znanstvenika, očekivao sam da kaže spustit ćemo automobile u podzemne garaže, Split će biti prvi eko grad na Mediteranu, vozit će autobusi na vodik, bit ćemo CO2 neutralan grad, koristiti ćemo u najvećoj mjeri solar koji nam je dar s neba, preselit autobusni kolodvor u Kopilicu, trajektni prijevoz dijelom u Sjevernu luku, omogućiti besplatan parking za eko auta u dvije godine, uvesti besplatni električni metro iz Kopilice kad nam je već drug Tito ukopao prugu. To sam očekivao od znanstvenika Puljka. A ne prijetnju poduzetništvu. Ali, da me se krivo ne shvati, na Puljkovoj listi, kao i na drugima, vidim i kvalitetne pojedince, poput Srđana Marinića koji se bori za Marjan, Tamaru Visković, Jakova Prkića….”.
Za kraj, iznio je mišljenje i o HDZ-ovom Vici Mihanoviću.
“Momak je ok, poduzetnik je, gradsko je dijete, razumije problematiku grada, tu je da ostane. Kako i on, tako mu i familija prije, vezali su se za Split, Dalmaciju i Hrvatsku. Mislim da ima dobru karijeru, bez mrlja. Malo su ga ‘uhvatili’ za taj doktorat… Ja gledam na većinu tih doktorata u Hrvatskoj, ma čak i u Europi, to je kao da pišete pjesmu. I kako ne upotrijebiti iste note ili nešto ponoviti, mislim da je vrlo teško. Inače, ti doktorati su prije bili puno ozbiljniji, davani su za izmišljanje nečeg novog, danas je to izgubilo vrijednost koju je imalo prije 20-ak, 30-ak godina”, zaključio je Buljubašić.
