Prema Vladinom prijedlogu, Zakon o obnovi od potresa na području Zagreba te Krapinsko-zagorske i Zagrebačke županije proširiti će se i na područje Sisačko-moslavačke i Karlovačke županije teško stradale u razornom potresu od 29. prosinca.
Model bi i dalje bio 60-20-20 znači, 60 daje država, 20 županija, 20 vlasnik. Ono što se mijenja je da ako županija ne može platiti, onda to čini država, pa tako i u slučaju vlasnika. U srijedu je u saboru uslijedila burna rasprava o tom prijedlogu, a među pritužbama oporbe se naročito istakla ona o neravnomjernim kriterijima oslobađanja od plaćanja. O tom prijedlogu razgovarali smo sa saborskim zastupnikom i predsjednik stranke Fokus Davorom Nađijem.
“I dalje smo protiv toga, ovo je samo nastavak, proširenje trenutnog Zakona koji je na snazi za Zagreb i okolicu i koji se do sa pokazao izuzetno loš. Mi već skoro godinu dana od potresa u Zagrebu još uvijek nemamo nikakvu obnovu i sve više se pokazuje da smo mi bili u pravu kada smo upozoravali na brojne nedostatke tog tako da stvarno nema smisla pokušavati, popravljati nešto što je izuzetno loše kao ovaj zakon. Treba ga ukinuti”, rekao je Nađi i dodao da treba donijeti novi zakon prema prijedlogu Fokusovog modela.
‘Na obnovi će se dogoditi pljačka stoljeća’
“Mi predlažemo da se svim građanima doslovno sutra odobre beskamatni krediti kako bi ljudi sutra preko HBOR-a dobili odmah novac i onda bi mogli odmah krenuti u obnovu. Ako će čekati državu da im obnovi, očito ju neće dočekati. Možda će biti nešto mazanja očiju pred same lokalne izbore i to je sve što će biti tako da će se na tome dogoditi pljačka stoljeća. Dakle, prema našem modelu bi se odmah dalo novac, odnosno beskamatne kredite kako bi odmah mogli krenuti u obnovu. Zatim bi se tijekom obnove utvrđivalo tko ima kreditnu sposobnost, a tko je toliko siromašan pa da mu se ti krediti oproste. Također, našim prijedlogom bi se dereguliralo i konzervatorske zahtjeve tako da se ljudima ne dižu nepotrebno troškovi. Na taj način bi ljudi mogli obnoviti nekretnine kako spada, a ne prema konzervatorskim zahtjevima jer te nekretnine onda ostaju i dalje opasne za stanovanje, a naš model pretpostavlja da se tijekom obnove odmah rješavaju imovinsko pravni odnosi”, naveo je kandidat za gradonačelnika Zagreba i još jednom obrazložio zašto smatra da je Vladin prijedlog zakona loš.
“Ne možemo donositi zakone koji ne vrijede jednako za sve građane Republike Hrvatske. Sad se ovaj zakon odnosi različito na različita područja. Trebaju se definirati jasni kriteriji koji jednako vrijede za se građane. Javne nekretnine, u smisli bolnica, škole, infrastrukture, to treba obnoviti država bez obzira jesu li nekretnine u vlasništvu grada ili županije, a sve što je privatno trebaju se postaviti jasni kriteriji koji vrijede za stanovnike cijele države i za buduće katastrofe. Dakle, niti su svi u Zagrebu bogati, niti su svi u Sisačkoj-Moslavačkoj županiji siromašni. Sigurno je da u Sisačko-Moslavačkoj županiji ima ima puno više siromašnih nego u Zagrebu i njima se vjerojatno puno više izašlo u susret, no isto tako svuda ima i ljudi koji si mogu sami priuštiti obnovu. Ima sigurno diljem Hrvatske ljudi kojima nekretnine nisu oštećene i sad ne vidim zašto bi porezni obveznici sanirali nekome njegovu petu nekretninu. Treba napraviti jasnu raspodjelu između onih ljudi koji su zbog ovog potresa i zbog oštećenja njihovih nekretnina završili na ulici i onih ljudi čije realno nekretnine vrijede možda i milijunske iznose i imaju možda i cijeli niz poslovnih prostora i slično. Dakle, nije to ista kategorija. Kriteriji trebaju ići u smjeru imovinskog stanja ljudi, a ne u smjeru geografskog smještaja ljudi”, zaključio je Nađi.
